domingo, 21 de octubre de 2012

Transporte escolar pasa a la órbita municipal


Sesión: 04/10/2012
Ordenanza: 410 CDM/12
Votación: Unanimidad

Por resolución provincial se aprobó el convenio a través del cual nuestro municipio llevará adelante el transporte escolar 2012 que consiste en el traslado gratuito para los alumnos que cursan en las escuelas públicas de nivel especial, inicial, primario y medio. Se fundamenta en garantizar la escolaridad de los niños y jóvenes en condiciones socio-económicas más vulnerables o cuya residencia diste de la escuela pública que asiste por radio o modalidad. Ésta medida descentraliza el servicio girando los fondos necesarios al municipio quien debe contratar a los transportistas que cuenten con la habilitación correspondiente y garantizar el mayor nivel de seguridad siendo directamente responsable por la prestación de dichos servicios.
Mediante ordenanza aprobamos la incorporación al presupuesto de la partida girada por la provincia para éste fin que asciende a $885.600,00 (pesos ochocientos ochenta y cinco mil seiscientos) y fue identificada como "Transporte Escolar 2012". Ésta incorporación representa la séptima realizada éste año y con ella el presupuesto de ingresos para el año en curso es de $35.226.076,79 (pesos treinta y cinco millones doscientos veintiséis mil setenta y seis con 79 centavos) y el de egresos de $35.222.712,16 (pesos treinta y cinco millones doscientos veintidós mil setecientos doce con 16 centavos).

Nombramiento de calles en loteo "Villa Clementina"


Sesión: 04/10/2012
Ordenanza: 409 CDM/12
Votación: Unanimidad

A pedido de propietarios y vecinos de Villa Clementina procedimos al nombramiento de calles de ese barrio continuando con la iniciativa de reconocer a antiguos pobladores que han contribuido al desarrollo de la localidad. Tres de los elegidos fueron sugeridos en la nota presentada que son Juan Santarelli (padre de los dueños de la tierra Horacio y Hugo Santarelli), Carola Biolato y Pedro Ritossa. El tercer nombre fue sugerido por el Presidente del Concejo a instancias de sugerencias de varios vecinos y corresponde a Isidora Pascuala Bruno; éste último me enorgullece en forma particular ya que se trata de mi abuela materna (La Ñata), quien hace 59 años posee un almacén de ramos generales, que aún hoy con sus 87 años sigue llevando adelante la atención al público siendo un ejemplo de toda una vida dedicada al trabajo.



lunes, 15 de octubre de 2012

Rechazo a mi proyecto "Plan Vial 2012"

Accidente de una moto con un colectivo en la esquina de
San Martín y Roca el viernes 12-10 alrededor de las 16:00 Hs.
Durante la sesión del Concejo Deliberante del jueves 11 de octubre recibió tratamiento el proyecto "Plan Vial 2012" que presenté el 3 de mayo y que pasó por una reunión de comisión. Al momento de la votación el proyecto fue rechazado por los tres votos negativos de los ediles del Frente para la Victoria y mi voto afirmativo en soledad. Se trata del 2° proyecto de mi autoría rechazado en sesiones consecutivas. El mismo tiene por objetivo regular el tránsito en nuestra localidad, reparando situaciones insostenibles que atentan contra la vida en cada esquina y a la que se hace caso omiso a la fecha. Los puntos centrales son el cambio de recorrido del transporte público de pasajeros, sentido único de las principales calles, señalización vial, colocaciones de reductores de velocidad, retirar el tránsito pesado del caso urbano (colectivos, camiones, maquinarias viales y agrícolas), reparación de las veredas, obras de accesibilidad, entre otras. 
Algunos de los argumentos de los concejales del FPV para el rechazo es que el proyecto es inviable en este

domingo, 7 de octubre de 2012

Rechazo a mi proyecto de Exención del pago de pavimentación urbana y cordón cuneta a instituciones

El 05 de septiembre de 2012 presenté un proyecto en el Concejo Deliberante para eximir a instituciones y organizaciones sin fines de lucro del pago del asfalto y el cordón cuneta. Entiendo que éstas entidades cumplen una función muy importante en nuestra sociedad y requieren el mayor respaldo gubernamental posible y es de éste convencimiento que surgió el proyecto. Los beneficiarios eran la Biblioteca Amigos Del Libro, el Club Fernández Oro y las Iglesias entre otros. Éste proyecto fue tratado en comisión el 25 de septiembre y llevado a la sesión el 27 del mismo mes; al momento de la votación solo yo lo hice afirmativamente, mientras los 3 concejales del FPV (Frente Para la Victoria) lo rechazaron. El argumento del rechazo fue que el poder ejecutivo era quien realizaba éstas exenciones mediante resoluciones. Lo que ocurre es que mediante una ordenanza el beneficio es parejo y para todas las instituciones que se encuentren en regla, mientras que mediante una resolución queda supeditado a la discrecionalidad del intendente, eligiendo a quien beneficiar y a quien no. Es así como mi proyecto fue rechazado por 3 votos negativos a 1 positivo.
Cuando escucho al oficialismo decir que pongo palos en la rueda y no los dejo gobernar realmente creo que tratan de ignorante a todo el mundo. Si yo rechazo un proyecto pierdo 3 a 1 y se aprueba igual, con lo cual no puedo impedir absolutamente nada, mientras que si el oficialismo no está de acuerdo con un proyecto mío pierdo las votaciones 3-1 y es rechazado. Quien le pone palos a quien? LA REALIDAD ES LA ÚNICA VERDAD.

Establecimiento como ZTU a parcela de Enrique Luengo

Sesión: 27/10/2012
Ordenanza: 408 CDM/12
Votación: Aprobado por unanimidad

Ingresó un pedido del poder ejecutivo destinado a incorporar a ZTU (zona de transición urbana) la parcela 03-2-E-002-03 que es propiedad del Sr. Enrique Luengo ya que se encontraba zoonificada como ZR (zona rural) lo cual imposibilitaba su fraccionamiento. En el año 2010 se realizó una incorporación similar de una parcela lindante a la de Luengo y se convino en tomar como límite sur de la urbanización al canal de "La Criollita". El lote en cuestión estaba antes del mencionado canal y es el único lote que quedó como rural en esas condiciones. Claramente se trata de un error u omisión al aprobarse la re-estructuración del código de planeamiento urbano mediante la ordenanza N° 245-CDM/08. Teniendo en cuenta ésto, y que ésta chacra no se encuentra en producción se accedió al pedido de los propietarios y por unanimidad la incorporamos a ZTU.

Ordenanza que regula la venta de pirotecnia

Sesión: 20/10/2012
Ordenanza: 407 CDM/12
Votación: Aprobado por Mayoría (Mi voto fue negativo)


En ésta sesión se aprobó la normativa que regula la venta de elementos de pirotecnia y fuegos artificiales en nuestra ciudad. Entre los puntos más relevantes están: 

  • La realización de un curso de manipulación de elementos pirotécnicos que deben realizar los comerciantes y el personal destinado para atención al público.
  • La prohibición de la venta ambulante y/o exhibición en la vía pública.
  • Poseer habilitación comercial con 1 año de antigüedad.
  • El anexo por "venta de pirotecnia" a la habilitación comercial.
  • Requisitos que deben cumplir los comercios para recibir la habilitación y las condiciones de seguridad e higiene exigidas.
Motivos por los cuales voté negativamente al proyecto
Coincido absolutamente con el espíritu del proyecto, pero tal como fue presentado para su tratamiento en la sesión está pésimamente armado. Posee puntos que son muy ambiguos, mandatos duplicados, una redacción que da lugar a muchas interpretaciones, y hasta artículos que se contradicen entre sí, como permitir la venta de pirotecnia en los kioscos pero prohibir que se comercialice junto a cualquier tipo de alimentos; será que hay Kioscos que no venden comestibles?. Es evidente la falta de trabajo que tiene el proyecto, el cual fue tratado en comisión por primera vez el martes 18/09, y sufrió modificaciones al día siguiente e inclusive el propio 20/09 momentos antes de ser tratado en la sesión; es por esto que pedí que fuera pasado a comisión, pedido que fue rechazado, por lo cual no tuve opción que oponerme a la sanción de la misma porque la considero un mamarracho legislativo.


Situación Actual

La ordenanza sufrió modificaciones luego de ser aprobada con los votos de los concejales del Frente para la Victoria por lo cual perdí la votación por 3-1. Se me instó a votar "el espíritu" de la ordenanza para luego hacerle modificaciones lo cual es inaceptable, ese trabajo se hace en comisión y de ninguna manera debemos aprobar una ordenanza para DESPUÉS MODIFICARLA, eso demuestra el escaso trabajo del proyecto y a la vista quedan los pésimos resultados obtenidos. De una ordenanza se cumplen sus mandatos no "su espíruto". 
El principal problema que éstas situaciones generan es que se sancionan ordenanzas sin el estudio, investigación, consulta y seriedad necesarias por lo cual son de muy baja calidad legislativa e inclusive pueden traer aparejadas litigios judiciales que perjudiquen directamente a la municipalidad. 
En el Concejo Deliberante está a disposición copia de la presente ordenanza, para que todo aquel interesado pueda comprobar lo que afirmo de la misma. El concejo no es una fábrica de chorizos; la calidad de las ordenanzas es inmensamente más importante que la cantidad que se sancionen, pero no todos lo vemos de ésta manera. Además lamentablemente en muchas ocasiones funciona cuasi como un área más del poder ejecutivo, respondiendo verticalmente a sus mandatos.